рейтинг сайтов 24logru часы на сайт

Форум магии и астрологии Magistar

Объявление

ДЖЕНТРИ - газета прогнозов и предсказаний

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум магии и астрологии Magistar » Просто интересные сведения » Просто интересные факты


Просто интересные факты

Сообщений 1 страница 30 из 710

1

Подборка невероятных но правдивых фактов: 

1. Когда вы летите в самолете, ваши волосы растут в 2 раза быстрее . 

2. ДНК человека на 30% совпадает с ДНК салата. 

3. Чихнуть с открытыми глазами невозможно. 

4. Глобальное потепление лишит человечество пива. 

5. Люди с голубыми глазами более чувствительны к боли, чем все остальные. 

6. Пчёлы умеют считать до четырёх. 

7. Если кричать на стакан воды в течении 80 лет, то можно его вскипятить. 

8. Таракан живёт без головы 9 дней, после чего умирает от голода. 

9. В Windows нельзя создать папку с названием "Con", этим словом в детстве обзывали Билла Гейтса. 

10. Если бы коку-колу не подкрашивали ,она была бы зеленая . 

11. Фильм Титаник стоил больше, чем сам Титаник . 

12. Сальвадор Дали нарисовал логотип для «Чупа-чупс» . 

13. В лимоне содержится больше сахара,чем в клубнике. 

14. Чаплин занял третье место на конкурсе двойников Чаплина . 

15. Дети растут быстрее весной . 

16. Кошка спит 70% своей жизни . 

17. Большинство ограблений происходит по вторникам. 

18. Если акула плывет вверх ногами, она может впасть в кому. 

19. Испуганный человек видит лучше. 

20. ОК - самое популярное в мире слово. 

21. Улитка может спать 3 года. 

22. Флаг Аляски создал 13-летний мальчик. 

23. Чаще всего в английских библиотеках воруют Книгу рекордов Гиннесса. 

24. В пустыне Сахара однажды - 18 февраля 1979 г. - шел снег. 

25. В Сиене, Италия, нельзя быть проституткой, если тебя зовут Мария. 

26. В казино Лас-Вегаса нет часов. 

27. Ни один лист бумаги невозможно сложить пополам больше семи раз. 

28. American Airlines сэкономили 40 000 долларов, изъяв всего лишь одну оливку из салатов, подаваемых пассажирам первого класса. 

29. Венера единственная планета Солнечной системы, вращающаяся против часовой стрелки. 

30. В среднем, 100 человек ежегодно гибнут, подавившись шариковой ручкой. 

31. Лизнуть собственный локоть человеку невозможно анатомически. 

32. Ежедневно жители США съедают 18 гектаров пиццы. 

33. Почти все, кто прочитал этот текст, попытались лизнуть свой локоть. 

34. Нос растет в течении всей жизни человека. 

35. В русском и английском языках нет слова для названия обратной части колена. 

36. Отпечатки языка у всех людей индивидуальны. 

37. На теле одного человека живет больше живых организмов, чем людей на Земле. 

38. Один волос может выдержать вес в 3 кг. 

39. Если сложить все числа, нанесенные на колесо рулетки для казино, то получится магическое число 666. 

40. Компания Coca-Cola долгое время не могла подобрать свое название для продажи в Китае. Дело в том, что китайцы произносят название этого напитка как "Кекукела", что означает "Кусай Воскового Головастика". Компания была вынуждена перебрать 40 тыс. вариантов написания своей торговой марки, прежде чем было выбрано "Коку Коле", что означает "Счастье во Рту". 

42. В архивах в Смитсоновского института в Вашингтоне, округ Колумбия, найдены две идентичные снежинки,сохраняющиеся в холодильнике. 

43. Если у вас одна ноздря закрыта в течение 72 часов, вы будете медленно терять способность видеть цвета.(Ваш взгляд мгновенно вернётся к нормальному состоянию,когда вы отпустите ноздрю.) 

44. Облака не могут двигаться на юго-запад.

============================

У меня есть сомнения, но везде эта подборка подается как правдивая....

0

2

AlekcAdmin написал(а):

7. Если кричать на стакан воды в течении 80 лет, то можно его вскипятить.

Не можно.
Он испарится гораздо быстрее, и без кипячения.

0

3

AlekcAdmin написал(а):

У меня есть сомнения, но везде эта подборка подается как правдивая....

Сколько таких "правдивых" подборок...  http://s019.radikal.ru/i613/1210/e9/4c5fe7cd97c7.gif
имя им легион. Особенно в рунете.
Хотя флаг Аляски действительно придумал тринадцатилетний мальчик-алеут Бенни Бенсон, победив в конкурсе на лучший флаг для Аляски в 1927 году. (Тогда она еще не была штатом США).

0

4

Почему девушки топились после первой брачной ночи

Вчера в РИА "Новости" прошел круглый стол, посвященный самоидентификации русского народа. Как оказалось, ни в прежние века, ни теперь практически ни один русский на вопрос "Кто ты?" не отвечает: "Я - русский". Это, по мнению ученых, связано со скромностью. "Пусть великим русским народом нас считают другие, самим себя так называть негоже", - говорили на Руси.
Сыграло роль также и то, что в переписях и документах царской России было запрещено указывать национальность, писали: православный. Это, по мнению ученых, и есть истинно имперский подход. Однако, невзирая на это, большинство представителей других национальностей, проживавших в царской империи, на вопрос "Кто ты?" отвечают: "Я - чеченец", "Я - татарин" и так далее. И только русский пишет: "Я - бухгалтер", "Я - инженер" и прочее. То есть национальная самоидентификация не стоит у русских на первом месте.

Обсуждение русского вопроса на круглом столе чуть не переросло в драку. Активный мужчина из зала кричал, что русские - это четыре составляющие: собственно русские, украинцы, белорусы и даже казахи. Один из участников круглого стола категорически возражал, указывая, что это четыре разные национальности, невзирая на Киевскую Русь.

- Ничего ты не знаешь! Академик! Тьфу! - кипятился активный мужчина. Тем временем представитель Института этнологии и антропологии РАН Василий Тишков пытался защитить честь академии, доказывая, что в РАН существует очень много интересных исследований о русских, просто они не попадают к широкой публике - академики печатают их тиражом 100 экземпляров и дарят своим коллегам-академикам. Затем Василий Тишков высказал, действительно, неоднозначную теорию: по его словам, русских как общности нет вообще. Возьмите русских из Архангельской области, из Ставропольского края и с Камчатки, к примеру, и вы получите три совершенно разных "народа", общим у которых будет только язык, и, если они верующие, то православие.

"Я воспринимаю это как плюс. Русский народ не является гомогенным, он очень разнообразен. Образованному русскому проще найти язык с образованным чеченцем или с татарином, чем с русским не из своей среды", - заметил Василий Тишков. Однако другие ученые такой постановкой вопроса оказались недовольны. По их словам, "русских долго разъединяли, уже пора объединять", "происходит распад культурного кода" и так далее.

Заместитель декана истфака МГУ Алексей Власов напомнил, что на Кавказе молодежь в рамках специальной программы на несколько дней выезжает в аулы, где ходит в традиционной одежде. Мы же, русские, ничего подобного не делаем.

Или, например, Кадыров приказал всем девушкам выходить замуж в национальной одежде - и, конечно, выходят. А у нас прикажи что-нибудь подобное какой-нибудь губернатор - и выполнять приказ не будут, еще и засмеют.

Наши села, в отличие от кавказских аулов, спиваются: "Мы не получим от наших сел того этнокультурного возрождения, которого мы ждем. Люди в селах неграмотные, некультурные, сильно пьющие", - заметил Василий Тишков.

По его словам, чтобы спасти национальную культуру, надо интегрировать деревню "в общую жизнь". А так получается, что у нас нормальная жизнь в стране только в пределах МКАД.

"Русская деревня погибает или уже погибла. Скорее, второе. В Архангельской области реки обмелели, рыбы нет, дорог нет, тайга, это здесь еще можно по полю пройти. Жалко северные деревни, рушится уникальное зодчество", - рассказал член Международной федерации художников, собиратель традиционного русского костюма Сергей Глебушкин.

Сам Глебушкин собрал 260 костюмных комплексов из разных регионов России. Но государство даже не предоставляет условий для их хранения. "Мне приходится хранить их дедовским методом: зимой промораживать от моли, летом прожаривать", - посетовал он.

Рассказал Сергей Глебушкин и о брачных обычаях Руси. Например, самыми завидными невестами считались девки высокие и толстые. Поэтому худым приходилось для обмана женихов надевать по десять юбок и фартуков. При этом рост и вес жениха мало кого интересовал - жених котировался в зависимости от зажиточности его семьи.

Невесту сыну подбирал отец, договаривался с отцом невесты, и уже после к невесте засылались сваты. В первый день свадьбы невеста должна была подарить свекрови собственноручно вышитую рубаху. На следующий день свекровь приходила в этой рубахе на свадьбу. Либо приходила в своей и заявляла: "Да там и смотреть было нечего!"

Это означало, что сын женился на никуда не годной неумехе. Если невеста оказывалась не девственницей, развестись с ней было нельзя: "Раз они обвенчались, значит, ему ее Бог послал. А какую он послал - хромую или горбатую, тут уж ничего не поделаешь", - продолжил Сергей Глебушкин.

Ради имитации девственности, как теперь широко известно, втайне резали петуха. Зато мало кто знает, что в древней Руси, если в брачную ночь у мужа ничего не получилось, молодая должна была тут же пойти и утопиться.

"Считалось, что это несмываемый позор и что она негодная женщина, если даже муж на нее не возбудился. Хотя, может, он просто импотент, или у него случайно не получилось, и на следующую ночь получится", - пояснил Сергей Глебушкин.

Второй ночи в таких случаях обычно не бывало. Впрочем, с приходом на Русь христианства обычай топиться постепенно ушел в прошлое.

0

5

AlekcAdmin написал(а):

Впрочем, с приходом на Русь христианства обычай топиться постепенно ушел в прошлое.

Да уж, обычай http://s16.radikal.ru/i190/1210/fc/99394628c91c.gif А почему не мужчина топился? А так развестись нельзя, невесту не сам, а отец выбрал, а тут обычай есть и разводиться не надо. http://s019.radikal.ru/i613/1210/e9/4c5fe7cd97c7.gif

0

6

Solnce написал(а):

А почему не мужчина топился?

http://i073.radikal.ru/1210/d4/527010121c87.gif Солнышко, эк как Вас зацепила эта несправедливость! Да уж, не все обычаи древних гуманны и мудры. Но здесь проглядывается именно жестокая мудрость. Всегда была и будет борьба за власть, и это скорее всего отголоски этой борьбы. Мы все помним о матриархате, и видимо женщины в чём-то сильно прокололись, и поэтому уступили всю власть мужчинам, а те в свою очередь стали давить по серьёзному, т.к. все магические способности - была прерогатива женщин, их женское начало подразумевало занятиями Магией, они более чувствительны к этому. Вот с тех самых времён, помня о могуществе женщин, мужчины и пытались отодвинуть(мягко сказано) женщин даже от дум о каких-либо претензий на первенство, поэтому и сочинялись такие обычаи. "Женщина всегда должна быть виноватой". То-же самое - гонения на ведьм и в то время, и в средневековье. Но женщины сохранили самое главное, поэтому они до сих пор называются Хранительницами семейного очага, и многие правители-мужчины внимали мудрости женщин. Ну да ладно, это только мои давние размышления, философствовать можно до бесконечности, тем более в таком вопросе.  http://s017.radikal.ru/i409/1210/bb/2002c0001cea.gif

+1

7

Solnce написал(а):

А почему не мужчина топился? А так развестись нельзя, невесту не сам, а отец выбрал, а тут обычай есть и разводиться не надо.


С одной стороны - дикость и несправедливость. Но если задуматься... интеллект передаётся потомству в основном по женской линии (сыновьям - только по женской), "морально-волевые" - очень часто. А каков интеллект у молодой жены, если она не смогла с женихом, кторый "не смог", просто ДОГОВОРИТЬСЯ и не выносить на всеобщее обсуждение его промах? "Муж и жена - одна сатана", помните? А если они за целую ночь не смогли прийти к взаимопониманию, то наверное и лучше, чтобы такой семьи не стало, чем если бы люди всю жизнь в этом непонимании мучились? Гадко, что такой "отбор качества будущей семьи" шел за счет невесты, но ведь и роль женщины в семье - гибкость, умение понять, найти выход из положения, выкрутиться ко общей выгоде и жены, и мужа. http://s017.radikal.ru/i408/1210/14/24fb2fe07675.gif

Отредактировано Ярослава (2013-07-25 08:09:30)

0

8

Ярослава написал(а):

Гадко, что такой "отбор качества будущей семьи" шел за счет невесты


  Да, но не забывайте, что когда эти обычаи были в норме, это внушалось девочке с самого рождения, своего рода кодировка, и думаю, что зная это молодые люди всё-таки находили общий язык, и такой обычай исполнялся не часто, да и какому парню взбредёт в голову распространяться в своём бессилии. Но если молодой человек был с самого начала ненавистен невесте, а никуда не деться от воли родителей, то наверное это был выход для самой невесты. Но всё же, это шло из тех глубин древности о которой я писал. А на счёт "качества будущего потомства", это спорный вопрос, т.к. родители выбирали заранее, взвешивая все достоинства невесты, да и родители жениха тоже, так что качество интеллекта тоже просматривалось, но в разных слоях общества по разному. http://s017.radikal.ru/i409/1210/bb/2002c0001cea.gif

0

9

Оберег написал(а):

Да уж, не все обычаи древних гуманны и мудры. Но здесь проглядывается именно жестокая мудрость.

Этот обычай возник не на пустом месте. Ведь, казалось бы, в мире огромное количество «проступков» и пострашнее. Почему такое отношение именно к добрачным связям ?
На днях по РЭН ТВ прошел цикл передач, по поводу  наведенного информационного воздействия ( по возможности которого  мы  недавно так много спорили ),  где напрямую, крупными учеными,  говорилось буквально следующее : « Да, такие воздействия возможны,  и не только возможны, а доказаны, измерены, задокументированы и пр.  Результаты исследований оказались настолько  ошеломляющими, что ученые   пока просто не в состоянии оценить их перспективы – от полного отказа от традиционной медицины, до излечения большинства «неизлечимых» болезней и продления жизни на неопределенный срок,  сворачивания целых отраслей, типа фармацевтики, с ее чудовищным бюджетом.  Кроме всего прочего, был затронут и этот «дикий и варварский» обычай – демонстрировать непорочность невесты. Женщины «виноваты» в одном – они – информационный носитель  генома человека.  А во время полового акта происходит настолько мощный выброс энергии ( а энергия это и  информация ), что она  может наложиться на геном матери, и в отдельных случаях изменить его. Соответственно, сколько добрачных партнеров – столько и наложений, столько и возможностей  рождения детей с отклонениями в развитии.   И поскольку раньше общины были достаточно  малочисленными, вопрос здоровья любого ребенка был вопросом выживания всей общины в целом.  Поэтому и было такое пристальное внимание к каждой девушке.  К замужним женщинам ведь отношение было уже совершенно иное. Что же касается  скептического отношения  современной молодежи к  допустимости добрачных отношений, то  оно равносильно игре в русскую рулетку. Кому-то повезет, и ничего страшного не случится, а кто-то и влетит. Мало того, никто не знает, когда, в каком возрасте   рванет  этот информационный фугас. Сейчас идет много дебатов – обнародовать ли статистику здоровья новорожденных, или пока продолжать  выполнять политику правительства – «Прирост населения любой ценой !.. А потом  посмотрим.»

+1

10

AlekcAdmin написал(а):

Рассказал Сергей Глебушкин и о брачных обычаях Руси.

А откуда сей Глебушкин получил такие эксклюзивные сведения? Накопал неизвестные письменные источники, или волхв поведал?
Или просто сенсации захотелось? Потому что при всей дремучести наших предков, здравый смысл и выживание рода были преимущественными. А в утоплении девушки  не было ничего полезного. Она выйдет замуж за другого и родит полноценное потомство. А вот несостоявшийся муж, еще не факт, что здоров, и потомство от него под большим сомнением. Для выживания рода куда полезнее избавляться от импотентов, чем кормить их.

0

11

plada написал(а):

или волхв поведал?

Это наиболее вероятный вариант.  http://s019.radikal.ru/i607/1210/9b/1f05f246ce65.gif

Однако вот это:

plada написал(а):

Потому что при всей дремучести наших предков, здравый смысл и выживание рода были преимущественными. А в утоплении девушки  не было ничего полезного.


...не для всех времён верно.
Есть такой фильм Андрея Смирнова "Жила-была одна баба", так вот именно в нём, на мой взгляд, показана квинтэссенция отношения к женщине патриархального российского общества.
Нет там ни логики, ни здравого смысла. Одно только сплошное скотство и желание сильного вволю покуражиться над слабой и зависимой.
Отсюда же (от этих же корней) отношение к женщине как к одноразовой посуде, как то требование девственности и мнение, что секс с другим делает женщину порченой, загрязнённой, т.е. только на помойку. А им (хозяевам жизни!) непременно надо " в нераспечатанной упаковке". И с чего этот "хозяин жизни" решил, что точно такой же другой мужик из этой же деревни передаст той девке более худую "энергию"? Куда уж хуже? Тоже мне, голубая кровь и наследные принцы в лаптях выискались!

Отредактировано Ярослава (2013-07-25 14:32:21)

0

12

Ярослава написал(а):

..не для всех времён верно.

Безусловно.
Да только этот академик далее говорит:

Впрочем, с приходом на Русь христианства обычай топиться постепенно ушел в прошлое.

А значит, ни о каком российском обществе речь идти не может. Ну до X - XI вв., не позже. Не было тогда России. И христианства/ православия не было. А значит речь идет о временах язычников- обществе, руководствующемся законами природы и чуждого лицемерия.

0

13

plada написал(а):

А значит речь идет о временах язычников- обществе, руководствующемся законами природы и чуждого лицемерия.


Странно мне, что на магическом форуме не верят в то, что господин Глебушкин мог на спиритическом сеансе снестись с духом очевидца (хотя бы и Константина Багрянородного) и выспросить всё подробненько  http://s019.radikal.ru/i607/1210/9b/1f05f246ce65.gif  , ведь дошедших до нас свидетельств очевидцев, которые могли бы рассказать о русах - крохи, всё учтено, подсчитано и открытий там новых сведений точно быть не может.

Ну какой научный подход может быть у

AlekcAdmin написал(а):

член Международной федерации художников, собиратель традиционного русского костюма Сергей Глебушкин.

????

Сейчас таких искателей "исконного-посконного" - пруд пруди, и всяк в проповедники метит:

AlekcAdmin написал(а):

Зато мало кто знает, что в древней Руси, если в брачную ночь у мужа ничего не получилось, молодая должна была тут же пойти и утопиться.

Гражданин Глебов этим как бы намекает нам, что ежели мы в его рассуждениях "фишку не рубим" (а убедительно доказать рассказываемое он НЕ СМОГ), то мы должны пойти и утопиться, как это на Руси испокон веков было принято.

0

14

Ярослава написал(а):

требование девственности и мнение, что секс с другим делает женщину порченой, загрязнённой, т.е. только на помойку

Ярослава
здесь я с тобой не соглашусь,я тоже считаю,что девушка должна выходить замуж непорочной,впрочем как и мужчина

0

15

Илсеяр написал(а):

здесь я с тобой не соглашусь,я тоже считаю,что девушка должна выходить замуж непорочной,впрочем как и мужчина

Абсолютно верно !
Никакого  одностороннего "поражения и ущемления в правах" здесь нет и быть не может, мужчина, пробежавшись по десятку-другому дам, тоже может нацеплять на себя столько, что его самого уже видно не будет.
Ну, эта тема  с бородой, Бог бы с ней, о ней уже говорено-переговорено, и ничего нового в ней нет. А вот из нового - после того как подтвердился эффект наложения матрицы с негативом, ученый народ сразу же призадумался - а нельзя ли то же проделать с позитивом ? На пораженную матрицу наложить матрицу здоровых клеток ? Получается ! Что самое интересное, приборами зафиксировано, что эффект держится ровно сорок дней. И что это за срок такой ? Когда впервые начал заниматься аутотренингом, первое, что узнал - чтобы в свое "ОЗУ" прописать новую программу, или стереть ненужную, нужно тоже 40 дней... Тогда нам говорили, что впервые это вычислил наш ученый Шичко.

Отредактировано Brem (2013-07-26 05:09:25)

+1

16

Илсеяр написал(а):

я тоже считаю,что девушка должна выходить замуж непорочной,впрочем как и мужчина


А Вам какие семьи вокруг хотелось бы видеть - "правильные" или счастливые?

Дело в том, что это крайне редкий случай: когда первый мужчина - именно тот, который идеален для создания с ним семьи, чтобы жить счастливо "в горе и радости ..." (и далее по списку). Ведь первый - он обычно по первой большой любви (по крайней мере, у искренней девушки), т.е. когда девушка влюбляется настолько, когда крышу рвёт, когда она просто неадекватна, когда никакие тормоза (мозг, общественное мнение, строгое воспитание и пр.) не работают, когда для этого человека готова на всё, что угодно, - чистый зов природы на уровне инстинкта.  И, повторяю, крайне редко именно этот человек подходит именно этой девушке в качестве мужа. Ведь для семьи одного зова природы совсем мало, - надо, чтобы были общие взгляды на цели жизни и место человека в ней, общие культурные и социальные ориентиры, общие взгляды на детей и семью, на модели воспитания и построения семьи, на меру должного и возможного и т.д.... и даже просто по физиологии желательно, чтобы у них были схожие темпераменты, т.к. никакого счастья невозможно, когда муж супертемпераментен, а жена фгригидна или наоборот...
Т.е. счастливая семья - это МНОГО-МНОГО больше, чем просто любовь, даже самая огромная любовь.
Мне сейчас возразят, что девушка должна держать себя в руках и не влюбляться до беспамятства вплоть до первой брачной ночи. Но... это ведь значит, что такая "воспитанная" на самом деле либо фригидна, либо ей просто свыше на дано любить вообще. В первом случае женой станет робот-истукан без огонька в глазах, без женственности и кокетства, т.е. в итоге НЕлюбимая жена, которая будет считать мужа грязным похотливым животным. Во втором случае мы получим не жену, а счетовода, которая будет откровенно выжимать из своего замужества максимальную выгоду для себя, без чувств к мужу.  Все ли мужчины хотят такого брака? Или наоборот, есть хоть кто-то из мужчин, который захочет именно такой брак на всю жизнь?
Всё сложнее, чем наши надуманные идеалы, относительно того как "должно быть". Настолько сложнее, что "как должно быть" на самом деле оказывается тем самым "сферическим конём в вакууме".

0

17

А Вам какие семьи вокруг хотелось бы видеть - "правильные" или счастливые?
счастливые и чистые
Ярослава
я согласна с тобой,что истинная любовь это не только секс(фу слово то какое),а много больше.Но и в наше время сносило крышу от любви или страсти,но почему то у нас тормоз срабатывал,а вообще то мы об этом и не задумывались,для нас это было само-собой разумеющееся,что первая брачная ночь только с мужем http://s41.radikal.ru/i092/1207/48/a4c3fb3872a8.gif  http://s001.radikal.ru/i195/1306/ef/506663e99c70.gif

Отредактировано Илсеяр (2013-07-26 09:02:19)

0

18

Илсеяр написал(а):

Но и в наше время сносило крышу от любви или страсти,но почему то у нас тормоз срабатывал,а вообще то мы об этом и не задумывались,для нас это было само-собой разумеющееся,что первая брачная ночь только с мужем


Тогда установки в обществе другие были. В советское время для семей были созданы тепличные условия. Тогда в принципе почти ЛЮБОЙ мужчина был поставлен в такие условия и рамки, что был годен в мужья почти любой женщине (которая также в соответствующих рамках жила). Никого не удивляли семьи, созданные "по залёту" 17-летними супругами, которые в итоге превращались в крепкие семьи на всю жизнь. Теперь такие семьи почти всегда обречены на распад и на детей-сирот при живых родителях.

Сейчас всё СИЛЬНО усложнилось. Прежде всего, для девушек, т.к. с мужчин сняли вообще все рамки и нормы:
-хотят - работают и содержат семью, хотят - лежат на диване и пиво сосут. Никто не привлечет их к уголовной ответственности за паразитический образ жизни и не отправит лечиться от алкоголизма или наркомании в ЛТП,
- хотят - хранят супружескую верность, хотят - гуляют так, что жене стыдно на люди появляться. Никто не продёрнет неверного мужа на партийном собрании, не зарубит продвижение по служебной лестнице. Можно открыто ходить по проституткам и стрипбарам,обществом поощряется блуд,вызов "девочек" для приёма "дорогих гостей" считается обычным делом, а наличие любовницы (а желательно нескольких) считается чуть ли не знаком качества среди мужчин,
- хотят - воспитывают и содержат детей, хотят - бросают и не содержат. Никому не придёт в голову гоняться за такими с исполнительным листом и находить на краю света, призывая к ответственности за потомство. Можно отряхнуться и пойти, забив на отцовский долг,
- и НИКТО (за крайне редким исключением) не захочет жениться без "пробного брака", т.е. без предварительного секса, никто не желает долго ухаживать  без секса же и пр., т.е. "правильной девушке" сейчас ничего не светит, кроме старого импотента, желающего себе молодушку-девственницу прикупить для собственного пользования. Вокруг полно женщин, которые исполнят любой каприз в этот же вечер, так что "женихи" на хотят напрягаться, ждать, ухаживать и уламывать ту, которая ещё не факт, что понравится.

Таковы сейчас правила. Редкие исключения - не в счет.
И не девушки в этом виноваты - они просто пытаются быть счастливыми в этом отвратительном мире.
Кроме того, сейчас и социальные связи слишком усложнены по сравнению с досоветским и советским обществом. С одной стороны девушке предлагается до брака "ни-ни", а 25-летние считаются "престарелыми невестами"; с другой стороны, она теперь должна "смотреть в оба", т.е. должна (не обладая даром пророчицы и телепатии) лучше зрелых психологов, сексологов и социологов понимать, какой перед нею мужчина. Но так не бывает!!! Она до 25 ещё сама сопливая, ей ещё только предстоит понять, что почём в этой жизни.
Миссия невыполнима, увы.

0

19

Илсеяр написал(а):

но почему то у нас тормоз срабатывал,а вообще то мы об этом и не задумывались,для нас это было само-собой разумеющееся,что первая брачная ночь только с мужем

Илсеяр, согласна, срабатывал.
Но вот Моника у Лилит на форуме выкладывала такую информацию (надеюсь Моника не обидится за копирование)

Скрытый текст:

Для просмотра скрытого текста - войдите или зарегистрируйтесь.

0

20

Solnce написал(а):

Илсеяр, согласна, срабатывал.
Но вот Моника у Лилит на форуме выкладывала такую информацию (надеюсь Моника не обидится за копирование)


Воооот!!!! А про "непорочность" уже христиане намудрили. Именно от них пошло отношение к женщине, как к сосуду греха и грязи.  Секс по любви не может никого опорочить или замарать. Это так же естественно, красиво и здорово, как песня, которую от полноты души поёт гребец на середине реки.

И никакого официального позволения для исполнения этой песни (регистрации брака, обряда венчания и пр. официальной чуши) не нужно.

Отредактировано Ярослава (2013-07-26 09:38:01)

0

21

Solnce, а может здесь ключевая фраза  - если "не получилось ждали следующего года" ?
Просто она сегодня трансформировалась в "секс - еще не повод для знакомства".  Полная подмена целей и понятий.

0

22

Brem написал(а):

Просто она сегодня трансформировалась в "секс - еще не повод для знакомства".


Мы говорим вовсе не о распущенности, а о том, что некоторые "умники" считают женщин, как презерватив - одноразовой. Попользовался хоть кто-то - на выброс. Т.е. она как бы уже и не человек, у неё как бы и чувств нет, и своей собственной жизни, своей собственной судьбы, целей, интересов... - просто вещь, специально выращенная "для хозяина".

0

23

Brem написал(а):

Полная подмена целей и понятий.

Brem, выложено две статьи два мнения, в одной топились, в другой ждали... Как оно было на самом деле, мало кто знает, одни домыслы и версии.

0

24

Solnce, вот с таким законом я согласна! http://s019.radikal.ru/i607/1210/9b/1f05f246ce65.gif
Спасибо за информацию по выбору партнера, учту http://s017.radikal.ru/i408/1210/14/24fb2fe07675.gif Только вот против чувств-то не попрешь)))

Христианство вообще женщину в грязь пыталось втоптать на протяжении всего своего существования. http://s54.radikal.ru/i143/1210/2d/2988a766e176.gif

+1

25

Ярослава написал(а):

Ведь для семьи одного зова природы совсем мало, - надо, чтобы были общие взгляды на цели жизни и место человека в ней, общие культурные и социальные ориентиры,

Я раньше тоже так думал, теперь - категорически нет ( спасибо Монике !!! ). Абсолютная правда ( на мой взгляд тоже ): любовь - она не за что-то, она вопреки. Теперь уже знаю - почему и для чего.

Ярослава написал(а):

про "непорочность" уже христиане намудрили. Именно от них пошло отношение к женщине, как к сосуду греха и грязи.

Христиане нагадили много, в том числе и в этом вопросе.  За ними грехов столько, что ни в одной бане  не отмыть. Но дело то ведь не в том, что именно к женщине такое отношение. Никто этого не утверждает   ( здесь во всяком случае ). Существа в штанах в огромном своем большинстве сегодня так оскотинились, что  язык не поворачивается называть их мужчинами.  Они перестали драться из-за любимых женщин  ( зачем ? – ведь их много и они так доступны..), перестали обижаться на оскорбления – пусть полиция разбирается. А раньше за мать-перемать бывало что и убивали.   Когда в армии командуют «Грудь вперед !», выпячивается почему-то пивное брюхо…Им ничего уже не надо.  Они перестали желать женщин, и тоже уже знаю почему !!!   И ведь это не только у нас, вчера только прочитал – 7% японских мужчин официально признаны «киккомори» - предпочитают полную самоизоляцию, т е. не имеют семью, не выходят из дому по крайней мере 6 месяцев в году.  Что это такое тоже уже знаю и нисколько об этом не печалюсь, так же, как и в нашей стране.   Идет сепарация козлищ и агнцев. То, что выходит за рамки законов, заложенных свыше, просто смывается в унитаз. Ну и ладно, может увидимся когда-нибудь в следующих воплощениях. А может и нет…Просто с некоторых пор понял – что-то переделывать в этой жизни ( конкретного человека, чей-то характер, коллектив ) – все равно что забивать лбом гвозди. Неэффективно и глупо. Не для того сюда пришел. Ну, хочет человек зайти за черту – пусть идет. Это его урок, его испытание. А может и  их – каких-нибудь содомо-гоморцев.  Какая в принципе разница. Тебе это не нравится – отойди в сторону. Сам. Потому что когда нечто прилетит сверху или снизу, оно разбираться не будет кто прав, кто виноват. Стоял рядом – значит сочувствующий, пока что оглашенный, а потенциально – и адепт.  Ну и получи !
Поэтому, вся нервность по этой теме, она на самом деле выеденного яйца не стоит.  Ведь верно говорят – нельзя обидеть, можно только обидеть-ся. К чистому грязь никогда не прилипнет.

+1

26

Brem написал(а):

Ярослава написал(а):Ведь для семьи одного зова природы совсем мало, - надо, чтобы были общие взгляды на цели жизни и место человека в ней, общие культурные и социальные ориентиры,Я раньше тоже так думал, теперь - категорически нет ( спасибо Монике !!! ). Абсолютная правда ( на мой взгляд тоже ): любовь - она не за что-то, она вопреки. Теперь уже знаю - почему и для чего.


Интересно было бы почитать, чем Моника Вас в этом убедила. Дайте ссылочку, пожалуйста.

И вот ещё: любовь - явление не такое уж частое, а взаимная любовь - тем более. Если "не совпало", то что? Тоже "через тернии к звёздам"?

Или вот взаимная любовь... Но она же разная бывает. Вот девушка из приличной семьи "прилипла" к уголовнику. Годится ли такой для создания семьи? И в чём виноваты будущие дети этой, с позволения сказать, "пары"? Не проще ли такое чувство просто пережить (как переживают болезнь или опьянение) и не торопиться связывать жизнь с ТАКИМ кавалером?

Отредактировано Ярослава (2013-07-26 12:59:51)

0

27

Ух, как раззодорились то... Внесу свое мнение.

Ярослава написал(а):

Но если задуматься... интеллект передаётся потомству в основном по женской линии (сыновьям - только по женской)


На самом деле, идет спор что такое интеллект, а уж как он передается - это вообще вопрос. Да, известно изречение:  "Все величайшее в великих - от матери, - говорил Ницше. - Отец - всегда только случайность". Но это личное и частное мнение Ницше. А на самом деле, что и как - полный туман. Есть вообще редкие исследования:

Еще в 2000 году известный ученый-психолог проф. В. Ротенберг писал о роли систематического религиозного образования в развитии интеллекта евреев.  Известно, что всеобщему религиозному образованию евреев – тысячи лет. И независимо от того, что было «на самом деле», все эти тысячи лет каждый еврей твердо верил, что у него – личный договор с Создателем, обязывающий его быть грамотным и изучать Тору. И изучал, учился учиться, рассматривать информацию с разных точек зрения, постепенно осознавая, что и истина не единственна, и мудрецы могут ошибаться. Да еще учился понимать, что такое дискуссия. И развивал память. Одно изучение Талмуда чего стоит, когда основной текст (если кто видел) буквально окружен несколькими комментариями, толкующими его различным образом, и ученика поощряют войти в эту борьбу мнений. Т.е., как показал проф. В.Ротенберг, ученик не заучивает, а как бы сам ищет истину, совместно с мудрецами участвует в «мозговом штурме». Судя по этому исследованию - интеллект зависит не от мамы или папы, а от религии и национальности. Вообще в этом вопросе все упирается в политкорректность. Ибо: само понятие интеллекта в настоящее время еще недостаточно четко определено. Считается, что интеллект объединяет все познавательные способности индивида: ощущение, восприятие, память, представление, мышление, воображение. Под этим следует понимать не багаж знаний, накопленный в процессе жизни, а потенциальную способность к обучению, к абстрагированию, оперированию полученными данными, возможность понимать сущность явления и делать логические построения, создавать новые теории и конструкции, решать различного рода задачи, от простых математических до сложнейших попыток понимания законов мироздания. Какая-то часть способностей, входящих в такое понятие интеллекта, может быть развита в первые годы жизни ребенка, однако основная их масса является врожденным свойством человека и передается по наследству. Поэтому считается, что сформировавшийся у ребенка интеллект мало изменяется в течение жизни.

Согласно данным Ричарда Линна, опубликованным в его недавней книге (Richard Lynn, Race Differences in Intelligence: An Evolutionary Analysis, 2005) существуют расовые различия средних показателей IQ: для жителей Восточной Азии (японцы, китайцы, корейцы) он составляет 105, у европейцев – 100 (немцы, австрийцы, голандцы, итальянцы имеют IQ 102), у айнитов (этническая группа, принадлежащая эскимосо-алеутскому этносу) – 91, в Юго-Восточной Азии и среди потомков американских индейцев доколумбовской эпохи – 87, у жителей островов Тихого океана – 85, Южной Азии и Северной Африки– 84, суб-экваториальной Африки (кроме бушменов) – 67, австралийских аборигенов– 62, бушменов– 54. Автор относит евреев ашкенази к гибридной Южно-Азиатско/Европейской группе. Среди тех из них, кто проживает в США и Англии, средний показатель IQ составляет 107 - 115, а у живущих в Израиле – 103. Однако более ранние наблюдения, приведенные в книге М. Сторфера (Miles Storfer,“Intelligence and Giftedness”, 1990), показывают IQ израильских ашкенази 115 и выше. Косвенно это подтверждается и непропорционально высокими научно-техническими достижениями Израиля. Но тут мы упремся в теорию рас, потому как окажется, что есть расы высшие и есть расы низшие. А это - низззззя! Потому заткнемся и обсуждать не будем, а то обвинят..

plada написал(а):

А откуда сей Глебушкин получил такие эксклюзивные сведения?


Откуда все берут - с потолка....

Solnce написал(а):

Но вот Моника у Лилит на форуме выкладывала такую информацию (надеюсь Моника не обидится за копирование)


А это выдумка чистейшей воды. У этой выдумки есть автор - вернее два: Татьяна ВИНОГРАДОВА и В. Давыдов. Оне выдумали теорию, но кому она интересна без авторитета? Вот ради авторитета и притянули язычество и якобы секс на полях.

Solnce написал(а):

Как оно было на самом деле, мало кто знает, одни домыслы и версии.


Вот именно...

e1izaveta написал(а):

Христианство вообще женщину в грязь пыталось втоптать на протяжении всего своего существования.


При этом христианок - женщин - 85 процентов. И лишь 15 - мужчин. Может женщинам христианкам нравится, когда и х в грязь втаптывают?

И в заключение. Жизнь движется вперед. Ценность женщины серьезно понижается, и в этом виноваты сами женщины в первую очередь. Ценность мужчин также понижается, и в этом виноваты в первую очередь мужчины. Да и вообще ценность всего все ниже и ниже. И ценность человеческой жизни, и ценность денег, про ценность отношений вообще молчу..

0

28

AlekcAdmin написал(а):

На самом деле, идет спор что такое интеллект, а уж как он передается - это вообще вопрос. Да, известно изречение:  "Все величайшее в великих - от матери, - говорил Ницше. - Отец - всегда только случайность". Но это личное и частное мнение Ницше.


Не совсем.

Информация из журнала New Scientist:

Теория о том, что умственные способности наследуются от матери, а не от отца, и что гены, определяющие интеллект, концентрируются в Х-хромосомах, не нова. Ее 30 лет назад выдвинул американский ученый Роберт Лерке. Однако германские ученые утверждают, что им удалось отыскать конкретные гены, ответственные за умственные способности человека, пишет журнал New Scientist.
        Хорст Хамейстер и Ульрих Цехнер из германского Ульмского университета исследовали гены, вызывающие нарушения умственной деятельности. При этом они обнаружили, что эти гены преимущественно встречаются в Х-хромосомах. У женщин в ядре клеток пара Х-хромосом, а у мужчин пару формируют Х- и Y-хромосомы. Некоторые из открытых немецкими генетиками генов связаны с формированием нервных окончаний в мозгу, а также — с памятью. Другие гены прямо влияют на умственные способности человека.
        Большая часть генетиков считают, что ученым удалось обнаружить реальный эффект, когда много связанных с X-хромосомой генов определяют интеллект. Это на жаргоне генетиков известно как большой эффект Х-хромосом.

Об этом же можно прочитать и в других статьях, посвящённых данной теме, содержащихся в различных источниках в Интернете.
По этим источникам наследование интеллекта  происходит примерно так:

Примерно 75% интеллектуальных способностей – наследственные, примерно 25% можно «добрать» путем развития интеллекта в течение жизни.
Врожденные интеллектуальные способности (назовём их для краткости – «Интеллект») передаются по Х хромосоме. Если рождается дочь, то интеллект от гения - отца однозначно передастся ей в гены. У неё будет две Х хромосомы: одна - отцовская, а вторая - какая-то одна из материнских. Интеллект передается по мужской линии от отца к дочери.
От отца к сыну Х-хромосомы не передаются вообще, а матери передаётся неизвестно что, т.к. передается только лишь одна Х хромосома. Определить, как будет работать у мальчика одна Х хромосома , невозможно. У матери ведь работают обе одновременно, но не в полную силу. Ведь для урегулирования выработки нужного количества белка участки на Х хромосомах у женщин блокируются случайным образом. Не может работать сразу две Х хромосомы одновременно. Иначе белки в неправильном количестве будут вырабатываться. Усложняется все тем, что блокируется не полностью одна Х хромосома, а они блокируются отдельными участками в случайном порядке. А у мужчины Х хромосома не блокируется вообще, она одна и работает на 100%.

Умная женщина - это смешанная работа двух её Х хромосом. Если их разделить и посмотреть, как работает каждая из них, то не факт, что получим умный мозг в обоих случаях. К тому же одна из Х хромосом, которая передастся мальчику, может оказаться очень "глупой". А вторая, обеспечившая высокий интеллект женщине, не передастся вообще по наследству. Еще возможен вариант, что женщина умна именно в комбинации обеих хромосом, а по отдельности они обычные в плане развития умственных способностей. Так чаще всего и бывает.
Доказано, что среди женщин преобладает средний уровень интеллекта, а у мужчин часто встречаются отклонения и в ту и в другую сторону. Нужно смотреть на всех родственников жены по отцовской и материнской линии, а не только на неё саму. Если у женщины умный отец, то можно смело надеяться, что вероятно у неё будет умный сын. При этом женщина может быть не слишком интеллектуальна. Такая же вероятность, что родится умный сын у женщины, если она умна, но у неё тупой отец, как и если женщина средняя, но у неё умный отец. Хотите умного сына - посмотрите на тестя. Хотите умную дочь - посмотрите на себя в зеркало.
Вот как-то так.

И вовсе не случайно, наверное, евреи (интеллектуальные способности которых давно уже на слуху) ведут род по женской линии.

Отредактировано Ярослава (2013-07-26 15:45:45)

0

29

Ярослава написал(а):

некоторые "умники" считают женщин, как презерватив - одноразовой. Попользовался хоть кто-то - на выброс. Т.е. она как бы уже и не человек, у неё как бы и чувств нет, и своей собственной жизни, своей собственной судьбы, целей, интересов... - просто вещь, специально выращенная "для хозяина".


Как то Вы, Ярослава, прям на всех мужчин накинулись в этой теме... и нападаете... и нападаете... и еще раз нападаете...  http://s019.radikal.ru/i636/1210/a7/c6f6914cf67b.gif

На мой субъективный взгляд - девственность сейчас не в моде у молодых людей, девственность = неопытность... а значит "придется всему учить"... А учителя из нас не все хорошие... и не все терпеливые...

Сегодня, в нашем сложном мире, где молодые люди стремятся добиться социального успеха, стремятся "быть в мейнстриме", стремятся все успеть главное - "поменьше парится", "поменьше напрягаться"... А девственность - это напрягает, особенно, если девушка довольно взрослая - значит там еще и "тараканы" различные в голове...

Т.е. молодой человек учиться в университете http://s018.radikal.ru/i511/1210/b2/40f231ea1d44.gif , вечером работает каким-нибудь продавцом в евросети http://s52.radikal.ru/i137/1210/c1/8a570d6a7eac.gif , после веселиться с друзьями в ночном клубе  http://s018.radikal.ru/i519/1210/6c/4febae0bfec6.gif или смотрит модное кино... или еще что-то... ну в общем день у него насыщен и он устает... http://s019.radikal.ru/i613/1210/e9/4c5fe7cd97c7.gif  Ну не легче ли в таком жизненном ритме пойти к какой-нибудь "маньке" http://s45.radikal.ru/i108/1210/f2/305a66ab69e1.gif , которая и опытная... и все понимает с полуслова... и потом тебя не донимает "своими чувствами" ну и так далее...

Я не говорю, что это правильно, просто идут по пути наименьшего сопротивления.

Так что современная заповедь - не напряги! ИМХО

0

30

pro_design написал(а):

Как то Вы, Ярослава, прям на всех мужчин накинулись в этой теме... и нападаете... и нападаете... и еще раз нападаете...


Нет, не нападаю. Объясняю, что женщины - не меньше люди, чем мужчины. И уж коли сам не девственник, то требовать девственности от девушки странно. Если не видишь ничего страшного в том, что сам "погулял", то нечего нос воротить от такой же женщины. А то ведь как получается? - Все

pro_design написал(а):

в нашем сложном мире, где молодые люди стремятся добиться социального успеха, стремятся "быть в мейнстриме", стремятся все успеть главное - "поменьше парится", "поменьше напрягаться".

на бегу по проституткам и дамочкам нетяжелого поведения бегают, а вот жену себе "непорочную" требуют. А с чего бы ей сидеть и такого женишка в непорочности караулить? Она в том же самом "мейнстриме", ей точно также надо на жизнь зарабатывать, никто ей тепличные условия отнюдь не создаёт. Ведь и ей тоже НА БЕГУ надо ухитриться и семью создать, и детей вырастить. И никаких скидок, зато требования к ней такие же, как к девице, которая в тереме суженого дожидается, а суженные у стен дворца выстроились, все жениться непременно хотят, а та девица знай выбирает...
Ведь и её чаще всего кто-то обманул точно так же, НА БЕГУ, даже не заметив, как в душу нагадил.Ей-то что топиться теперь, раз "порченная"? А почему только ей, а не вместе с тем, кто "испортил"? Подумайте, может ли испортить человека искреннее чувство? В нашем "мейнстриме" уже то благо, что некоторые люди ещё способны высокие чувства испытывать, а не превратились окончательно в станки для печатания денег или в торговок, которые хранят девственность исключительно для того, чтобы подороже её продать.
Да и цена той кожице ровно 15 тысяч рублей (за соответствующую операцию), ведь важна-то не кожица, а чистота и неиспорченность человеческой ДУШИ, которую физическая девственность совсем не гарантирует, а физическая связь по любви совсем не испортит.

Просто в последнее время слишком много "борцов за нравственность" объявилось. И, что характерно, борятся они совсем не за чистоту души, а именно за тот клочок кожи, т.е. в нравственности не смыслят ровным счетом нисколечко.

Мне в этом плане ни холодно, ни жарко, но вот девчонок молодых откровенно жаль - совсем-совсем сплющила их такая жизнь и такое в ним отношение.

0


Вы здесь » Форум магии и астрологии Magistar » Просто интересные сведения » Просто интересные факты


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно © 2007–2016 «QuadroSystems» LLC